|

Varför skall de behöva vänta så länge?
|
Jan Wålinder
|
I förra numret
av TransMittorn diskuterade jag barn- och ungdomspsykiatrins
ställning här i landet och konstaterade behovet av en
stark förstärkning av befintliga resurser. Mina kommentarer
kom i anledning av symposier i barn- och ungdomspsykiatri,
vilka ingick som en del i H Lundbeck AB:s satsning på
”Hjärnans åldrar”, en tribut till det pågående Hjärnåret.
Jag konstaterade vikten av tidig identifikation av psykisk
ohälsa. Tidsfaktorn är fortfarande vår bästa bundsförvant
när det gäller att genom intervention ge möjligheter till
en framtida god prognos.
Under
början av hösten har en ny symposieserie sjösatts på temat
psykiska sjukdomar i vuxen ålder. Liksom vid förra symposieserien
har program givits i Göteborg, Lund, Stockholm och Umeå.
Detta nummer av TransMittorn innehåller referat från programmet.
Jag nöjer mig här med att peka på några viktiga siffror
som presenterades. Vid tvångssyndrom förhåller det sig
på det sättet att det finns ett betydande gap mellan tiden
för insjuknande och insatt korrekt behandling. Den uppgår
i genomsnitt till ca 17 år, en svindlande lång tidsrymd
för en ung människa i stadd med att utveckla kropp och
själ och finna sin plats i livet. Då sjukdomen debuterar
i tonåren betyder detta att först upp i 30-årsåldern kommer
rätt behandling in i bilden. De viktiga formativa åren
kan nästan helt spolieras med konsekvenser som är lätta
att tänka sig. För depressionssjukdomen är bilden snarlik.
Här kan vi konstatera ett gap på dryga 10 år mellan insjuknande
i senpuberteten och korrekt insatt behandling.
Vad
jag vill peka på med dessa siffror är behovet av tidig
diagnostik och tidigt insatta åtgärder vilka i idealfallet
omfattar farmakologiska, psykologiska, socialpsykiatriska
och anhöriginsatser, avvägda och anpassade till det enskilda
fallet. Först genom tidiga insatser kan vi på allvar förbättra
långtidsprognosen för sådana sjukdomstillstånd som t ex
social fobi, OCD, paniksyndrom och förstämningssjukdomar.
Det
glädjande stora publikintresset för de hittills genomförda
symposierna vill jag gärna tolka som uttryck för professionens
strävan att öka sina diagnostiska och behandlingsmässiga
färdigheter och ta del av aktuella kunskaper på området,
från såväl preklinik som klinik. Är min tolkning riktig
vågar vi kanske hysa en försiktig optimism när det gäller
den framtida utvecklingen av en modern psykiatri. För
inte är det väl så att vi skall fortsätta att stillatigande
åse hur våra ungdomar skall behöva vänta oacceptabelt
länge på professionell hjälp?
